大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于5岁小孩在幼儿园被杀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍5岁小孩在幼儿园被杀的解答，让我们一起看看吧。
湖南男子玩手机将女儿锁车内八小时致死，事后该男子要求学校对其经济赔偿，你怎么看？
当时看到这个新闻，我真的为小女孩的死而痛心，我不知道小女孩死前是怎样的痛苦。对于这件事，我又有太多的疑问和不解。
我看到很多家长送孩子上学，即使是送小学生，也是停车后大人先下车，拿上书包，给孩子背好后，然后送到校门口。即使大一点的孩子自己下车，大人也会回头对孩子说一声注意安全，然后离开。
我真的不相信送幼儿园的孩子上学，爸爸会不下车，会把孩子忘在车里。说是打电话玩手机，这都不是理由。在***中，我没有看到爸爸的伤心和悔意，只看到了事后处理事情的冷静。
有一个疑问，孩子在幼儿园没下车，这车中间又去了哪里，难道孩子一直不说话(睡着了)？难道就一直没发现孩子在车上？难道这车一天就一直停放在学校门口没用？
太多的疑问，太多的不合常理，这个男人有太多的疑点。他告幼儿园，是不是在转移视线？我想，公安机关应该好好调查一下，真象到底是什么。
4月8日，湖南益阳一男子开车送女儿去幼儿园，期间因玩手机，下车后忘记女儿还在车里。
后面，4岁女童因为被遗忘在车内身亡。
这位爸爸是最大责任人，然而事发之后，男子不但没有悔意，反而责怪幼儿园。
声称：
孩子没去上学，为什么学校没有找家长确认情况？
根据现目前网络传播的最新的情况是。
家长与园方已达成和解，园方赔偿3.2万元。
看到这一则新闻过后，立马搜索，看了一下***。
在***中，这位糊涂爸爸振振有词，一点悔意也没有。
而且，还非常理智的抓住了学校的漏洞，再加上熟悉法律方面的知识，非常巧妙聪明的维护了自己的“权益。”
明明是你自己的过失，怎么还有脸找幼儿园赔偿？”“这3.2万真是太无厘头了！
对于男子，无力吐槽，虽然看得出来，他自己并没有太伤心难过，或许女儿有或者没有，一点也无所谓。
然而，当我闭上眼睛，想到小姑娘在车里，因为空气一点点稀少，最后呼吸困难的痛苦场景时，心里仿佛要滴血。
如果男子在我身边，我一定会揍他一顿。
你要钱，没关系，几万块钱还是赔得起的。
钱丢你面前，揍你一顿再说。
真不是人。
可怜她的老婆，竟然跟着这样一个男人
大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!
作为人父，这种男人确实该遭雷劈。
不过，一想到可怜的孩子，独自待在车内的痛苦，挣扎，无助，一声声“爸爸”的无力呼喊，身在千里之外，我们都会心疼欲碎，何况是孩子的亲爸爸呢？
以自己当父母的心来说，每个爸妈都宁愿自己受折磨千百次，也不愿孩子有丁点儿的受伤。
所以，***中的父亲，应该是痛不欲生，恨自己要死吧！
把情绪发泄给幼儿园，尽管不应该，但也是人在极度自责懊悔，却又无力回天的情感控制下，为情绪找的一个出口吧。
问责幼儿园的目的，本意应该不是要幼儿园赔偿多少钱，因为钱再多，也换不回孩子，而是多希望时间能倒退，幼儿园老师给家长打了个电话，告诉他们孩子没来上学，然后孩子被安全的救出……
所以，大家还是慈悲一点儿，不要再施以语言暴力，加深孩子父亲的痛苦了，难道非要再搭上一条人命，彻底毁掉一个家庭，额外增加亲人的痛苦才是我们愿意看到的吗？
至于幼儿园一方，可能有点冤，因为幼儿园不像小学生或初中生，幼儿园的小孩子不会独自去学校，父母按常理会一直呆在孩子身边，所以，没有人会想到这种极度的小概率***。
但换为小学生，或初中生的话，学校就一定严查考勤了，因为他们很大一部分都是独自去学校，路上发生什么，确实无人知道。
作为老师，我就经历过多次，因各种各样原因孩子没有按时到校或上课，而家长不知道的***。
冤枉归冤枉，但对幼儿园来说，未必是坏事，因为吃一堑，长一智，幼儿园的园长及老师们以后一定会严查考勤，认真负责，确保每个未到孩子的具体着落。
这么做，并不是为了钱，而是真的希望类似悲伤的***不要再发生，希望所有“爸妈的心头肉”能快乐健康成长。
我看了***和许多文字报道，我觉得应该先把那个qin shou父亲抓起来，因为无论他有意无意，是他把自己的女儿锁🔒在车里，导致他的女儿死亡的。
作为一个父亲，送4岁的女儿上学，没有送到学校、没有和自己的宝宝说再见，这是什么父亲?
父亲玩手机或者打电话，竟然忘记自己的女儿还在车上，而且8个小时都没有想到自己的女儿还在车上，还在车上，还在车上!有意还是无意?!
父亲将自己的女儿关在汽车里，达8个小时，气温过高导致女儿死亡，该不该负刑事责任?!
父母请新闻媒体到幼儿园闹事的时候，我看见的是父母衣冠楚楚，没有一点悲伤的样子，把所有的责任推给学校，我觉得:怎么了？怎么了？？怎么了？？？
而根据教育部颁发的《学生意外伤害事故处理办法》 第十三条 下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：
（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；
（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；
（三）在放学后、节***日或者***期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；
（四）其他在学校管理职责范围外发生的。
很明显这个事故符合《办法》第十三条第一点规定，学校不负责任。
而学校迅速给了32000元安慰金，我觉得很奇怪。许许多多与学校无关的事情，学校最终背锅，这个现象是对的吗？
(图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除)
家长专程送孩子上学，打了一个电话，就把女儿落在了车上一天时间。这个从正常的角度来讲，怎么都讲不通的！难道是我智商太低，所以不能理解他的失误？一个活生生的孩子就因为一个电话就被活活的闷死在车里，期间孩子遭受的痛苦，想都不敢想！
这个做父亲的，事出了以后，竟然不好好检讨自己的责任，还要找幼儿园索赔。这其中就有多重疑点。学校没有起到提醒作用，是应该承担连带责任，但是这个父亲一门心思的把责任往幼儿园身上推，想办法向幼儿园讹钱！不能不让人怀疑，小孩是不是故意被留在车里的？
江西16岁女孩失踪，搜救人员3天后在离家7公里的水塘中发现她的尸体，这是怎么回事？
16岁的花季少女，就这样走了，给人们留下的只有猜测和惋惜!
警方己介入调查，真相很快就会水落石出。从现场看，熊欢同学衣着完整，无外伤，是否他杀，最后还要看警方调查和法医最后鉴定结果。题主给出了这样两条信息，值得深思。一个是熊欢同学父母在南昌工作，不在孩子身边。熊欢是一个人生活在丰城，並在丰城九中上学。另一个信息是一张字条图片，是熊欢生前写的:“陪伴是最长情的告白 最暖的情感是……"，下一句是英文，小编看不懂是什么意思?也许是熊欢同学长期不能和父母在一起，长期寂寞孤独产生了压抑感，继而产生轻生念头……。
令人费解的是，父母怎么忍心让一个16岁的女孩子独自生活，没有父母的呵护爱抚不说，一个年仅只有16岁的少女独自在家，一个人上学下学，是很不安全的!
很惋惜，愿熊欢同学在天堂安息吧!
最大的错误就是社会改变了现代人的人生观，价值观，认为只有高学历，才能出人头地，过早的把刚刚Y丫学语的孩子们，强制性的送进幼儿园，接受所为的学前教育，使孩子的幼小的心灵里溶进了不该有的约束感和紧迫感，从我送孩子的表情看到，孩子们大都有敌触情绪，他们不愿意上学，他们需要的是在家长的呵护下轻松自在的玩，他们天真，好动，这是天性。
然而，在全社会的人都在为生存而抗争的时候，都会对孩子施以高压，望子成龙，恨铁不成钢，除了学习还是学习，对孩子寄与了过高的希望，迫使孩子感到自身的压力和不自信，思想处与长时间紧张壮态，从而激化精神上的仰郁，厌倦人生，厌倦生活，她们需要的是放松，解脱，一旦她们真的解脱了，留给我的家长的只能是无必的懊悔与自责。
朋友们，家长朋友们，我讲的可能不全面，因为见解有深浅，看法有不同，希望有不同看法的多指教，多批评。
到此，以上就是小编对于5岁小孩在幼儿园被杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于5岁小孩在幼儿园被杀的2点解答对大家有用。
